1. reality test spořicích účtů – podívejte se na pořadí po - 8/2012

Proč dopadá mBank tak špatně. Já u nich spořím a jsem spokojen.

Jinými slovy se nejedná o skutečný reality test, protože zhodnocení je možné mít vyšší...

je třeba poukázat na jeden podstatný rozdíl mezi podmínkami Equa b. a Zuno. Pokud klient u Equa v průběhu daného měsíce vybere peníze, přijde jen o 0,8% úroků, kdežto u Zuna přijde o CELÝ úrok, čili za daný měsíc jsou u Zuna peníze uloženy zcela bezúročně, a to i při výběru třeba jen 100 Kč. Je tedy na organizátorech tohoto Testu posoudit, zdali za těchto podmínek by Spoření+ u Zuna odpovídalo statutu Testu.

jsem se na podmínky tohoto testu a mám za to, že zadání bylo jasně dané tak, aby bylo co nejuniverzálnější. Kdyby totiž mělo být šito na míru jednotlivým bankám, pak by např. u Citibank bylo nutno vložit minimálně 250 000 Kč, u mBank 100 000 a ještě splnit další podmínky u Zuna rozdělit částku na dvě apod. U Zuna byla, pokud si vzpomínám, pro jejich spoření + ještě jedna další podmínka, která podle mého názoru neodpovídala zadávacím podmínkám Testu, ta však nyní byla upravena, takže by možná bylo vhodné peníze na tento nový účet skutečně převést.

ano, pokud pocitate Equa " EXTRA úroku 0,8 %, který je na účet připsán, pokud v daném měsíci z účtu neproběhla žádná odchozí platba" tak Zuno prepoctete na 2,5%...

Mám trošku pochybnosti nad objektivitou testu - v případě Equa bank autor píše, že přešli hned na výnosnější úrok aby se vydělalo více na úrocích. V Zuno se dá také vydělat více v případě, že zvolenou částku 130000 rozdělíte na 2 spořící účty (třeba 100000 a 30000 ) takže je pak výsledný úrok lepší než v případě uložení pouze na jeden účet díky dennímu úročení a daňové optimalizaci. Každý logicky uvažující člověk by využil tuto výhodu V Zuno jde také přejít na spoření plus, jež je výhodné pro dlouhodobé spoření - něco podobného jako v Equa Extra úrok, pokud v daném měsíci z účtu neproběhla žádná odchozí platba.