Další články
Jste OSVČ? Založte si podnikatelský účet, pomůže vám
Sdílení bankomatů nabírá na obrátkách. Přidají se i Air Bank a UniCredit
Výběr z bankomatu po celém světě zdarma? Mnohdy vám poplatek stejně naúčtují
Jak a kde reklamovat bankovní služby? Cesta ke spravedlnosti může být dlouhá a drahá
V tomto článku ověříme tvrzení, které se často objevuje v médiích: Bankovní poplatky a provize jsou velmi škodlivé, a proto jsou nežádoucí.
Pilířem ověřované myšlenky je tvrzení, že alokace desítek miliard Kč ročně zaplacených na bankovních poplatcích a provizích na vylepšení zisku bank představuje pro ekonomiku újmu vzhledem
k jejich možnému alternativnímu užití. Zní to logicky, neboť peníze zaplacené na bankovních poplatcích by mohly být utraceny mnohem efektivněji. Přínos bankovních poplatků pro klienty bank
je nulový, zato přínos poplatkových výnosů jakožto položky zisku bank je pro bankovní domy zásadní. Jaký je přínos pro ekonomiku jako celek? Nejprve z dat pomocí matematicko-statistického
programu odhadněme základní tvar rovnice, s pomocí které budeme výpočet provádět. Do vztahu pak dosadíme hodnoty upraveného disponibilního důchodu, v každém roce navýšeného o prostředky
zaplacené na bankovních poplatcích a provizích ekonomickými subjekty, a následně porovnáme, jak se hrubý domácí produkt v obou těchto situacích liší.
Tabulka č. 1 – Zdroj: Vlastní výpočty v programu SAS. Pomocí této funkce vypočítáme hodnoty hrubého domácího produktu, jenž by byl teoreticky vyprodukován
s pomocí hrubých disponibilních důchodů, v jednotlivých letech navýšených o výnosy z bankovních poplatků a provizí. Upravené hodnoty hrubého disponibilního důchodu vložíme do vypočtené
rovnice přímkové regrese, a tak získáme hodnoty hrubého domácího produktu. Srovnání obou řad hodnot spolu s jejich odchylkou je uvedeno v následující tabulce:
Tabulka č. 2 – Zdroj: Vlastní výpočty z dat ČSÚ. V prvním řádku jsou teoretické hodnoty hrubého domácího produktu, generovaného díky disponibilnímu důchodu navýšenému o
bankovní poplatky a provize. V druhém řádku jsou hodnoty skutečného hrubého domácího produktu. Třetí, poslední řádek pak ukazuje procentuální změnu mezi odhadnutým a skutečným hrubým domácím
produktem. Nominální hrubý domácí produkt by při navýšení disponibilního důchodu o poplatky a provize zaplacené bankám v daném roce stoupl ve dvanácti z celkem čtrnácti
pozorování. K nejvýraznější změně by hypoteticky došlo v roce 2000, kdy by se nominální HDP zvýšil o 2,44 %, o dvacet dva bazických bodů nižší změnu produktu indikuje výpočet u roku
2005. Naopak v roce 1995 by podle odhadu HDP o více než jedno procento poklesl. Průměrně vliv upraveného hrubého disponibilního důchodu na hrubý domácí produkt představuje 1,22 % růstu. Na
následujícím grafu číslo 2 jsou patrné procentní změny hrubého disponibilního důchodu, které vedly ke změně nominálního hrubého domácího produktu, taktéž vyjádřené v procentech. Relativní
změna domácího produktu byla vyšší než primární navýšení disponibilního důchodu celkem v osmi ze čtrnácti měření. Výpočty ukázaly, že alternativní užití prostředků z bankovních poplatků a
provizí může ovlivňovat výši HDP. Kdyby neexistovaly bankovní poplatky, ekonomika by si vedla lépe. Aby byla práce na této hypotéze kompletní, podívejme se nyní ještě na to, jak v tuzemském
systému „pracuje“ balík poplatkových výnosů v současnosti. Výše výnosů z poplatků a provizí pozitivně ovlivňuje zisk banky. Co se s ziskem bankovního sektoru (jenž je generován i díky
výnosům z poplatků a provizí) děje dále; není jeho užití vzhledem k ekonomice efektivnější za stávající situace? Po řádném zdanění je část zisku vyplacena akcionářům bank, část vstupuje do
položek vlastního kapitálu jako zisk / ztráta minulých období, případně se stává součástí kapitálových rezervních fondů. Zaměřeno na dividendy, mohou jejich výplaty představovat impulzy domácímu
produktu? Teoreticky ano. Vlastníci akcií (fyzické osoby) by penězi získanými z dividend jistě dokázali stimulovat ekonomické aktivity, například spotřebou. Ovšem problém je v tom, že drtivá
většina majitelů podílů v českých bankovních ústavech jsou právnické osoby, navíc ze zahraničí. V tabulce číslo 3 je k nahlédnutí podíl vyplaceného zisku tří největších českých bank
v uplynulých třech letech. V posledním sloupci je pak podíl akcionářů ze zahraničí, tj. relativní část vyplacených dividend mířících za hranice.
Tabulka č. 3 – Zdroj: Výroční zprávy jednotlivých bank. Zajímavý je zejména údaj o zahraničních akciových podílech v těchto bankách – jak vidno, převážná část dividend tří největších
bank na českém trhu je vyvedena zahraničními akcionáři. Jak uvádí ČNB ve své Zprávě o výkonu dohledu nad finančním trhem za rok 2008, v celém bankovním sektoru České republiky činil podíl
zahraničního kapitálu na celkovém kapitálu přes 80 %, přičemž zahraniční vlastníci k 31. 12. 2008 kontrolovali 97,1 procent všech aktiv sektoru. Z toho je ještě patrnější, jak velká
část zisku vyplacená na dividendách směřuje za hranice. Proto můžeme stimulaci tuzemské ekonomiky těmito finančními prostředky s vysokou jistotou vyloučit. Užití nerozdělené části zisku, tedy
zisku, který zbude po výplatě dividend v českých bankách, může být v bilanci dvojí. Nerozdělený zisk míří do kapitálových položek zisk / ztráta z minulých období či je přidělován do
jednotlivých rezervních fondů, záleží na rozhodnutí orgánů banky. Bankovnictví patří mezi odvětví, u něhož dochází k největší míře regulace – z důvodů makroekonomických (poskytování prostoru pro
provádění měnové politiky) i mikroekonomických (podpora bezpečnosti, důvěryhodnosti a efektivnosti bankovního sektoru v zemi, stejně jako ochrana klientů). Jednou z oblastí regulace je stanovení
a prověřování základních pravidel pro činnosti bank. V této skupině opatření se velký prostor věnuje statistikám poměřujícím kapitál. Kapitálu je věnována velká pozornost především proto, že
představuje nejvhodnější zdroj ochrany banky před nesolventností (tzv. buffer – nárazník). Ze známých vztahů mezi položkami bilanční rovnice plyne, že případné ztráty způsobené špatnými aktivy
lze vykrývat kapitálem, aniž by došlo k ohrožení vkladů klientů banky. Při dodržování ukazatelů svázaných s kapitálem, spadajících pod pravidla obezřetnosti podnikání bank (zejména
kapitálová přiměřenost), je proto jedním z hlavních cílů bank řídit výši kapitálu tak, aby poskytovala dostatečný prostor pro případné řešení nečekaných obtíží. Právě navýšení kapitálu je teorií
doporučováno jako jedna z cest pro snížení bankovního rizika. Jak k navýšení kapitálu dochází? První možností je emise nových akcií, to znamená prostřednictvím navýšení základního kapitálu.
Pro banku a její akcionáře znamenají nové akcie „problém“ vzhledem k jejich vlivu. Zvýšení kapitálu novými akciemi totiž při stávajícím zisku vysílá negativní signál investorům v podobě
potenciálního snížení výnosu na akcii, na což může zareagovat trh sníženým zájmem o akciové podíly v bance. Nižší atraktivita akcií vede k poklesu tržních cen akcií, a to pro dosavadní vlastníky může
za předpokladu, že nevydávají dodatečně vlastní prostředky na nákup nových akcií, znamenat snížení jejich vlastnického podílu. Další možností, jak zvýšit kapitál, je navýšit příděl ze zisku do
rezervních fondů. Pokud se ovšem tato varianta nemá dotknout dalšího užití zisku, především výplaty dividend, nutně musí dojít k navýšení výnosnosti. V této souvislosti praxe nabízí několik
řešení, z nichž jedno je velmi pragmatické a souvisí s problematikou práce – jde o nárůst výnosů z poplatků a provizí. Výnosy z bankovních poplatků tvoří součást bankovního zisku,
prostřednictvím jeho nerozdělené části tedy vstupují do bilance banky a navyšují kapitál. Bavíme-li se o kapitálu bank a pravidlech obezřetnosti bankovního podnikání, jedná se zejména o ukazatel
kapitálové přiměřenosti. Podíl položek kapitálu a aktiv je nejstarší a daleko nejrozšířenější ukazatel používaný v hodnocení hospodaření bankovního sektoru. V průběhu času prodělala
metodika výpočtu kapitálové přiměřenosti několik zásadních obměn. Přes podíl kapitálu a rizikově vážených aktiv, metodiku Basel I, až po dnešní, komplikovanější techniku konstrukce výpočtu označenou
jako Basel II. Detailní popis vývoje v problematice kapitálové přiměřenosti není třeba uvažovat, neboť z logiky konstrukce tohoto ukazatele je patrné, že navyšování kapitálu pomocí
rostoucích zisků, obsahujících rostoucí čisté výnosy z poplatků a provizí, banky vítají. Růst vlastního kapitálu bez nutnosti emitovat nové akcie či relativně zvyšovat příděly ze zisku
představuje cestu k snazšímu plnění autoritou stanovených kapitálových nároků, aniž by byla ohrožena tržní cena akcie, pozice současných akcionářů banky a jejich vlastnický podíl či absolutní
výše dividendy. Text o kapitálu bank je uveden proto, že při zkoumání alternativního umístění bankovních poplatků a provizí je nutné uvážit i to, jaká je role těchto prostředků v systému nyní.
Vyplývá z něj, že bankovní poplatky a provize jsou součástí zisků bank, jehož nerozdělená část míří do kapitálu bank a zvyšuje tím možnosti bank plnit nařízení kapitálové přiměřenosti, a to
například při zvýšeném počtu poskytnutých úvěrů. Ty též stimulují ekonomiku. Ověřujeme-li vliv bankovních poplatků a provizí na ekonomiku přes disponibilní důchod, je nezbytné respektovat, že i
současné užití poplatkových výnosů v rámci nerozděleného zisku bank může nepřímo stimulovat ekonomickou aktivitu. Shrnutí: V dnešním článku jsme ověřovali, zda bankovní poplatky a provize
mohou představovat negativní vliv na ekonomiku země při uvážení jejich alternativního užití. Ze své podstaty transferových plateb snižujících důchody subjektů znamenají finanční prostředky, které by
z hlediska domácího produktu mohly být utraceny efektivněji, tj. mohlo by prostřednictvím agregátní poptávky docházet k intenzivnější stimulaci ekonomiky. Vezmeme-li v úvahu, že každý
z nás zaplatí cca 1000 Kč bankovních poplatků ročně, tak tato tisícovka by, utracená za běžné spotřební služby, mohla ovlivnit ekonomiku mnohem pozitivněji – mohla by dát vydělat restauracím,
obchodům, nebo subjektům poskytujícím další každodenně potřebné služby, zkrátka někomu, kdo by peníze „posílal dál“ a navyšoval HDP výrazněji než tomu činí bankovní domy. Na souboru dostupných dat
pro Českou republiku se skutečně podařilo ověřit, že při vyšším disponibilním důchodu by byl dle výpočtů generován vyšší hrubý domácí produkt. Alternativní užití prostředků vynaložených na bankovní
poplatky a provize by přinášelo zvýšení nominálního hrubého domácího produktu v jednotlivých letech v průměru o 1,22 % – a to je vzhledem k výši českého HDP výrazná hodnota.
GRAFY JSOU SOUČÁSTÍ PŘÍLOHY Diplomovou práci autora najdete na adrese: https://www.bankovnipoplatky.com/diplomova-prace---bankovni-poplatky-a-provize-analyza-jejich-realnych-a-potencialnich-vlivu-na-ekonomiku-cr-10290.html
Parameter Estimates | |||||||
Variable | DF |
Parameter Estimate |
Standard Error |
t Value | Pr > |t| | 95% Confidence Limits | |
Intercept | 1 | -266.22757 | 27.34153 | -9.74 | <.0001 | -325.79964 | -206.65550 |
HDD | 1 | 1.15312 | 0.01112 | 103.70 | <.0001 | 1.12889 | 1.17735 |
„A“ | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
HDP odhad. | 1449 | 1674 | 1818 | 2033 | 2124 | 2242 | 2401 | 2495 | 2620 | 2843 | 3050 | 3278 | 3589 | 3710 |
HDP skuteč. | 1 466 | 1 683 | 1 811 | 1 996 | 2 080 | 2 189 | 2 352 | 2 464 | 2 577 | 2 814 | 2 983 | 3 215 | 3 530 | 3 705 |
Změna (v %) | -1,17 | -0,53 | 0,42 | 1,85 | 2,11 | 2,44 | 2,08 | 1,26 | 1,69 | 1,01 | 2,22 | 1,97 | 1,69 | 0,11 |
Vyplacené dividendy ze zisku (v %) | Za rok 2006 | Za rok 2007 | Za rok 2008 | Akcionáři ze zahraničí k 31. 12. 2008 (min.) |
KB, a.s. | 61,90% | 61% | 51,70% | 74,81% |
CS, a.s. | 43,91% | 37,54% | 28,84% | 97,98% |
CSOB, a.s. | 99,99% | 88,05% | 100% | 97,44% |
Další články k tématu
Bankám jsme v tomto roce na poplatcích již celkem zaplatili
15703546448
Kč
Kurzovní lístek Citfin
Země | Měna | Deviza střed |
---|---|---|
1 EUR | 25,2560 | |
1 USD | 23,7050 | |
1 PLN | 5,8560 | |
1 GBP | 29,3735 | |
1 CHF | 26,0530 | |
100 HUF | 6,4000 | |
1 RON | 5,0756 |
Zprávy z devizového trhu
- Exploze v Iránu zahýbala i korunou
19. 04. 2024 - Středa! Inflace třeba?
18. 04. 2024 - Polský zlotý nečekaně ztrácí
17. 04. 2024 - Dolar stále na vlně
16. 04. 2024 - Dolar nejdražší za rok a půl
15. 04. 2024 - ECB trhy nepřekvapila, koruna koriguje
12. 04. 2024 - Tolik povyku kvůli jedné desetině?
11. 04. 2024