Proč ještě nikdo neodsoudil banky za jejich nemravné chováni ?
V souvislosti s anketou o nejabsurdnější bankovní poplatek se nám se svými názory svěřuje čím dál více čtenářů. My to vítáme, a i když někdy nejsou zcela v souladu s našim přesvědčením a našimi názory, dáváme jim prostor... Tady publikujeme jeden z nich!
Proč ještě nikdo neodsoudil banky za jejich nemravné chováni???
.
Pokud by se naše bankovní domy chovaly v souladu z dobrými mravy, nedělaly by klamnou reklamu (chválí se, že dobře zhodnotí naše peníze, což by mělo znamenat, že garantují výnosy vždy vyšší než je inflace), měly by zaručit, že pokud jim klient peníze svěří – půjčí (uloží na termínový vklad, jedno či na měsíc nebo rok a zda tisíc korun nebo milion), měly by mu vrátit vždy částku, jejíž kupní síla bude minimálně stejná jako při vložení (tj. plně zohlední inflaci i daň z úroků), příp. mu dá banka ještě malý bonus například v závislosti od výšky částky či doby uložení.
.
Banky nevytvářejí hodnoty (materiální ani nehmotné jen „manipulují s penězi", parazitují na penězích klientů) a přitom průměrné platy v nich více než dvojnásobně převyšují průměrné platy u nás! Banky půjčují peníze klientům na cokoliv na roční úrok ca 9 - 20 % ( krátkodobé půjčky), což je 5-10 násobek inflace. Samotné přitom dávají úrok na peníze, které jim půjčujeme na určitou dobu jen za 5 - 30 % průměrné roční inflace. Nesvědčí toto o nemravném chování našich bank i o možných dohodách mezi bankami o úrocích (možná i o poplatcích a to jen např. v rámcových dohodách, aby je neodhalil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže), které zajistí všem bankám ziskovou strategii, či se jedná o státní korupci nebo kleptokracii (proto politici mlčí?)???
.
Milan Š.
Proč ještě nikdo neodsoudil banky za jejich nemravné chováni ?
...
Plně souhlasím s tím, že se jedná o lichvu. Banka která vykonává dozor nad bankami k tomu mlčí. Zah...
Můžeme hledat dílčí důvody nebo čém to začalo. Už v roce 1992 jsem se v bance ptal, proč v Londýně s...