Lidé nejsou roboti. Odškodné za pracovní úraz má být vyšší
Finanční poradna serveru BP: U každého pojištění si vždy prostudujte výluky
Právní poradna BP: Zamlčeli informace o nemovitosti? Braňte se
Petr při nákupu na e-shopu přišel o tisíce. E-shop si vždy pečlivě prověřte
Finanční poradna serveru BP: Než si půjdete pro hypotéku nechte si udělat odhad
Stěžovatelka dostala od Okresního soudu přiznáno odškodnění v částce více než 400 000 korun. Po odvolání zaměstnavatele pak odvolací Krajský soud snížil toto odškodnění na méně než polovinu, tedy na 160 000 korun. Stěžovatelka podala proti rozhodnutí ústavní stížnost. Ústavní soud pak rozsudek odvolacího soudu zrušil a vrátil mu věc k novému rozhodnutí.
POROVNEJTE SI NABÍDKU ÚRAZOVÉHO POJIŠTĚNÍ V PRÁCI!
Odvolací soud totiž svůj verdikt o výši odškodnění postavil na bodovém ohodnocení, dle tabulek. Vyčíslil tak nárok na odškodnění jako pětinásobek daného bodového ohodnocení úrazu. Snížení odškodného však krajský soud řádně nevysvětlil a vůbec neuvedl, čím se při úpravě částky odškodnění řídil. Ústavní soud konstatoval, že soud měl své rozhodnutí lépe vysvětlit a také, že neměl rozhodovat, dle podzákonného předpisu s bodovým ohodnocením, ale již dle ustanovení občanského zákoníku, který určuje individuální stanovení odškodného v závislosti na prokázaných problémech a zátěžích, které pracovní úraz danému člověku způsobil.
Závěr rozhodnutí ústavního soudu pak je konstatování, že člověk není robot a jakékoliv poškození zdraví či úraz nemůže být hodnocen dle tabulek a bodů, ale na základě konkrétních prokázaných okolností každého individuálního případu. Rozhodnutí ústavního soudu je tak velmi logické a především lidské. Je vidět, že i v rozhodnutí soudu nemusí dominovat pouhý strohý výklad právních předpisů a právních pouček, ale může zde dominovat i lidský přístup a přirozený náhled na právo.
NOVOU KNIHU PATRIKA NACHERA SI MŮŽETE ZAKOUPIT NEJLEVNĚJI PŘÍMO ZDE!