Zamítnutí žaloby nás nepřekvapilo, soud uznal naše argumenty, říká Martin Křivda z Komerční banky
Jste OSVČ? Založte si podnikatelský účet, pomůže vám
Sdílení bankomatů nabírá na obrátkách. Přidají se i Air Bank a UniCredit
Výběr z bankomatu po celém světě zdarma? Mnohdy vám poplatek stejně naúčtují
Jak a kde reklamovat bankovní služby? Cesta ke spravedlnosti může být dlouhá a drahá
V polovině července pročísl stojaté vody letních zpráv z finančního sektoru rozsudek Městského soudu v Praze 1, který zamítl žádost klienta o vrácení poplatků za vedení úvěrového účtu ve sporu s Komerční bankou. Bance jsme k tomuto tématu poslali pár otázek, na které odpovídá pan Martin Křivda z právního odboru KB...
BP.com: Co říkáte na rozhodnutí soudu - čekali jste tento verdikt? Myslíte, že je precedentní ve vztahu k ostatním sporům, nebo má případ nějaká výrazná specifika?
Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, tento se ztotožnil s argumenty předloženými Komerční bankou. V tomto směru jde tedy o očekávaný verdikt. Důvody, které soud pro zamítnutí žaloby na Komerční banku uvedl, lze dle přesvědčení Komerční banky vztáhnout na každou další žalobu klientů bank ohledně tzv. úvěrových poplatků.
BP.com: Co říkáte na odůvodnění soudu - ve zkratce: že "poplatek" je součástí "úroku", resp. suma celkové "úplaty za úvěr", proto má banka na jeho účtování právo. Ztotožňujete se s tím?
Obvodní soud pro Prahu 1 dospěl k závěru, že sporný poplatek představuje spolu se sjednaným úrokem celkovou úplatu za poskytnutý úvěr. Vícesložkovou úplatu za poskytnutý úvěr (úrok + poplatek) označil soud za zákony připuštěnou. S tímto argumentem, který, jak zdůrazňujeme, je pouze jedním z mnoha dalších argumentů soudu, se zcela ztotožňujeme.
BP.com: Nemáte obavu z toho, že podobná argumetace může spustit lavinu požadavků vůči bankám (např. žádost opravit všechny dosavadní potvrzení o zaplacených úrocích hypoték pro účely odpočtu z daní, když je podle soudu poplatek úrokem)?
Jak jsme již uvedli, sporný poplatek představuje podle Obvodního soudu pro Prahu 1 spolu se sjednaným úrokem celkovou úplatu za poskytnutý úvěr. Tedy nejde v žádném případě „o součást úroku“, jak naznačuje Vaše otázka, ale o jednu složku celkové ceny za poskytnutý úvěr. V tomto smyslu není žádný důvod pro vznášení jakýchkoliv požadavků vůči bankám.
.
K TOMUTO TÉMATU SI PŘEČTĚTE TAKÉ ČLÁNEK MGR. PETRA NĚMECE (JDETO.DE)
Zamítnutí žaloby nás nepřekvapilo, soud uznal naše argumenty, říká Martin Křivda z Komerční banky
Diskutovat (0)Další články k tématu
Bankám jsme v tomto roce na poplatcích již celkem zaplatili
Kurzovní lístek Citfin
Země | Měna | Deviza střed |
---|---|---|
1 EUR | 25,3140 | |
1 USD | 23,4540 | |
1 PLN | 5,8640 | |
1 GBP | 29,6035 | |
1 CHF | 25,9030 | |
100 HUF | 6,4000 | |
1 RON | 5,0905 |
Zprávy z devizového trhu
- Domácí HDP v roce 2023 klesl o 0,2 %
28. 03. 2024 - Šedivé úterý příliš kurzových pohybů nepřineslo
27. 03. 2024 - Region vlající ve stínu eurodolaru
26. 03. 2024 - Fotbal a data
25. 03. 2024 - Koruna se vrací k oslabování
22. 03. 2024 - Koruna po zasedání ČNB posílila
21. 03. 2024 - Ne zda, ale jak moc dnes ČNB sníží sazby?
20. 03. 2024