Majetková přiznání mají za cíl identifikovat a zkontrolovat majetek, jehož pořízení není vysvětleno žádnými přiznanými příjmy. Jeho pořízení tak může být spojeno s použitím špinavých peněz, nebo peněz nezdaněných. Typickým příkladem je, když si úředník s průměrným platem a nějakou rozhodovací pravomocí pořídí vilu za několik milionů či desítek milionů korun. To vše, aniž by byl schopný vysvětlit, kde na pořízení takto drahé nemovitosti vzal.
Komentář uživatele Jarubina:
Dobrý den, jsem ze zásady proti jakýmkoliv majetkovým přiznáním. Jako rozumím tomu, že si stát chce ulehčit práci a snadněji identifikovat podezřelé obchody, ale proč tím otravuje všechny ostatní? Ne každý kdo má více majetku musí být nutně podezřelý, že páchá něco nepravého. A takhle postavené opatření bohužel hází do jedného pytle ty normální a poctivé, s těmi co něco porušují. Z principu odmítám, aby mi stát koukal do talíře. Uvědomujete si vůbec kdo je stát? Stát nejsme my občani jako nějaká korporace či spolek, stát je řízený různými úřadníky, často i pochybnými politiky, policajty a informační službou. Ti všichni mají nějaké své zájmy a stát k tomu využívají. Nestane se tak nějaké majetkové přiznání a pravomoce k tomu dané nějakému úřadu nástrojem pro vyřizování účtů, kdy na té slabší straně bude vždy stát ten kontrolovaný občan? Jak můžu odůvodnit třeba i legální pořízení majetku, když od toho třeba ztratím papír, nebo se zničí smlouva? To všechno jsou otázky, které mě zneklidňují. S tím tzv. státem mám vlastní, dost negativní zkušenosti.
Stanovisko naší redakce:
S Vašimi názory lze souhlasit. Je nám jasné, že stát není žádný hodný strýček, ale je to určité společenství lidí, úřadů a vlivů nejrůznějšího druhu. Každé opatření zasahující do práv a soukromí občanů tak musí být provázeno tou nejdůkladnější kontrolou a bezpečností. Na prvním místě nejsou peníze, ale ústavní práva občanů, které se nedají jakýmkoliv milionem vyvážit. To tím spíše, když se jakékoliv opatření týká i drtivé většiny těch slušných lidí.
Funkci a cíle majetkových přiznání také vítáme. Nicméně jsme pro jeho zavedení a uplatňování pouze v případě, kdy bude skutečně zajištěno, že bude využíván v souladu se zákonem a právy občanů. Je jasné, že toto nebude zajištěno zcela stoprocentně nikdy, ale jde nám zejména i minimalizaci možného zneužití tohoto institutu. Stát by tak měl najít určitou rovnováhu mezi potřebou stíhat praní špinavých peněz, či daňové úniky a mezi demokratickými a ústavními právy občanů. Dovolíme si říci i odvážný nástroj. Je lepší, když stát přijde o miliony, než aby poškodil jednoho nevinného občana.
DALŠÍ KOMENTÁŘE NAŠICH ČTENÁŘŮ A REAKCE NAŠEHO SERVERU NALEZNETE ZDE!
