Typickým příkladem je sledování debat kandidátů na prezidenta a interpretace označených nepravdivých či zavádějících výroků. Problém není v dohledání pravdy či nepravdy. Problém je v tom, jak se tato jednání intepretují. Žádný člověk není neomylný a to ani v běžném životě. Ne vždy si pamatujeme přesně různé události, časem je také jinak hodnotíme, jinak interpretujeme, dokonce ani informace z médií nelze vždy označovat jako pravdivé.
Uplatňování takto přísných kritérií na debady či rozhovory kandidátů na prezidenta je trošku zavádějící a nic to nesvědčí o kvalitě či pravdomluvnosti kandidátů. I z hodnocení Demagoga je jasné ke komu má tento server a jaho zsátupci blíže. Zatímco rozhovor prezidenta na televizi Nova je Miloš Zeman rozcupován jako totální lhář a také jsou deklarované nepravdy označovány v médiích jako lži, lhaní a to i ve chvíli, kdy je zřejmé, že se jedná o zcela nepodstatné věci, které vůbec nic neříkají o politice či zaměření kandidáta. Jedná se přitom o spíše drobné nepřesnosti, a v kontextu nepodstatné informace. Pokud se Prezident zmýlí a myslím, že si to může i vzhledem ke svému věku dovolit, mezi Lucernou a Národní divadlem, kde měl být nějaký výrok pronesen, tak je toto označováno jako lež. Je přitom zcela zřejmé, že se jedná o úplně nepodstatnou skutečnost, kterou by drtivá většina lidí za podstatnou také nepovažovala a přesně by si ji ani pamatovat nemusela. Vůbec se přitom nerozlišuje, zda se jedná o úmyslné lhaní, či spíše nepřesnost, nebo neúplnost informace, která ale nic nemění na hodnotě sdělení.
I po poslední debatě na televizi Prima tak můžeme číst, že z úst pana prezidenta se jednalo o lži, zatímco u druhého kandidáta pana Drahoše se jednalo o nepřesnosti, či nepodstatné přeslapy. Alespoň, že server uznal, že ani pan Drahoš nemá čistý štít, byť je tento kandidát líčen jako pravdomluvnější. To přesto, že se konkrétním informacím spíše vyhýbal, čímž člověk nikdy nic nezkazí.
Opět se zde objevuje problém samonositele morálky a toho kdo hodnotí pravdu, aniž by se pak sám objektivně choval. I hodnocení nepravdy či lži se dá pojmout objektivně a spravedlivě. Hodnocení Demagoga však rozhodně není objektivní ani nestranné. Přesně víme komu server straní a koho nemiluje, ačkoliv svou činnost prodává jako bránění demagogii a odhalování lží. Na takovýchto „zjištění“, která se dobře prodávají si hned smlsnou média, kde je jasné zda jsou pro prezidenta či proti němu. A i slepý či hluchý uzná, že proti prezidentovi je vedena v médiích nepokrytě negativní kampaň, stejně jako tomu bylo před pěti lety. Tím nehodnotím ani neschvaluji kroky prezidenta v minulosti, nicméně na objektivitu a právo na vyváženost by měl mít každý, bez ohledu na to co si o něm myslíme.
