KLIENT PÍŠE:
Přeji dobrého dne,
včera mi dorazil, dle mého názoru (sametově napsaný) výhružný, dopis od ČMSS (Liška), že pokud ve své podstatě nepřistoupím na změnu smlouvy na jiný „tarif (rozuměj typ smlouvy)“ – pochopitelně pro zákazníka nevýhodný, výhodný pouze pro Lišku – tak že mi zruší účet. Nemohli si najít důvody, které používají evidentně jinde (překročení cílové částky nebo exekuce zákazníka), tak použili alespoň důvod nedodržování ustanovení o pravidelném měsíčním spoření ve výši nejméně 0.5 procenta cílové částky. Je zajímavé, že dříve jim to nevadilo!
Jedná se – jak jinak – o smlouvu z r. 1995 a jim už se nechce platit, co bylo tenkrát podepsáno. Jinými slovy, pokud byly úroky koncem 90tých let okolo 7 procent, tak jim nevadilo dávat zákazníkům 3-4 procenta a nyní se čílí…
Dnes si to s nimi jdu ujasnit někam na pobočku, nicméně je mi jasné, že to nikam nepovede. Mám dotaz: připravuje se nějaká hromadná žaloba, soudní spor či reakce podobně smýšlejících klientů? Rád bych se připojil, protože co si tyto instituce dovolují ve smyslu toho, co je pro ně výhodné v určitou dobu, mě začíná, mírně řečeno štvát.
Předem děkuji za Vaši odpověď.
Marek K.
