Vláda a ČNB se odhodlaly k novelizaci zákona, který má zajistit zpřísnění podmínek pro prodej pojistných produktů. K této aktivitě donutily příslušné orgány velmi časté stížnosti a kritika způsobu a formy prodeje pojistných produktů ze strany nejrůznějších poradců a zprostředkovatelů, kteří upřednostňovali a upřednostňují výši provize za zprostředkování uzavření smlouvy o pojištění, než zájmy svého klienta.
Komentář uživatele Sajuz:
Se zájmem jsem se dočetl o úmyslu našich představených o zpřísnění podmínek pro poskytování pojištění. I já jsem jedním z obětí pánů poradců, tedy jednoho pána poradce, který mi vnutil takový paskvil, který dodnes platím, a v zásadě mi to k ničemu není. Jsem přitom nucen platit, protože kdyby produkt vypověděl, nedají mi nic. Přitom mi poradce nasliboval hory doly, nic není problém, vše se dá dodatečně domluvit, až mě uchlácholil a ukecal.
Když jsem se začal, v souvislosti s jedním plněním, domáhat plnění slíbených podmínek nikdo se k ničemu neměl. Sám pan poradce odmítl, že by mi kdykoliv cokoliv slíbil a že mi poctivě všechny podmínky popsal a já jsem je akceptoval. Proti takovým šmejdům není ochrana. Všechno je jen na tvrzení proti tvrzení a oni vám můžou nalhat, co chtějí a vy s tím nemůžete nic dělat, protože nikdy nejste schopni jako laikové odhalit, že vám pan „odborník“ neříká pravdu, nebo vyloženě lže.
A teď už k těm deklarovaným změnám. Skutečně si pánové myslí, že když zpřísní školení poradců, že tito přestanou lhát a přestanou zlatokopčit a jít za každou cenu za provizí? To je přece šíleně málo a k ničemu to nepomůže. Mám dokonce obavu, že na školení se dosud nezkušení poradci naučí jak mnohem lépe oblbovat nic netušící lidi. Ono se musí něco udělat, aby se lidem zavřela huba, ale ve skutečnosti se jedná o bezzubá opatření.
Reakce našeho serveru:
Dobrý den, jsme server, který nekalé praktiky v prodeji životního pojištění silně kritizujeme. Tyto praktiky se totiž týkají čím dál více obyčejných a bezbranných lidí, kteří se nemohou proti zkušeným „obchodníkům“ s pojištěním účinně bránit. Regulace v této věci je přitom nyní skutečně minimální a neúčinná.
Samozřejmě bychom si dokázali představit výrazně větší opatření pro zamezení těchto kritizovaných praktik, směřující k větší ochraně poctivých lidí. Nicméně v této chvíli musíme být rádi za každé regulační opatření, které věc alespoň trošku posune kupředu, směrem k poctivému a standardnímu trhu.
Určitě bylo na místě zamýšlet se nad návrhem ČNB, aby poradci měli nárok na provizi až uplynutím pěti let od uzavření a průběhu doby pojistného produktu, což také mělo bránit účelovým ukončováním běžících pojistek a nahrazování je novými – opět s provizí pro zprostředkovatele. Dalším opatřením mohlo být povinné zajišťování záznamu sjednávání pojištění, či povinný soupis protokolu s upozorněním na povinnosti pojištěného a nejdůležitější podmínky dané smlouvy, které by poradce i klient podepisovali, a další kroky.
V této chvíli, ale respektujeme, že větší regulace není průchodná a tak jsme rádi i za tuto úpravu. Její účinnost například po roce fungování vyhodnotíme a uvidíme, zda budou nutné další zpřísňující kroky, nebo se trh a přístup zprostředkovatelů ustálí a zkvalitní.
DALŠÍ ZAJÍMAVÉ KOMENTÁŘE NAŠICH ČTENÁŘŮ A REAKCE NAŠÍ REDAKCE NALEZNETE ZDE!
