Příběh naší čtenářky je velmi smutný. Stěžuje si ve svém komentáři na bezohledný postup zaměstnance exekutorského úřadu, který není schopen vnímat její reálnou situaci a vytváří na ní až bezohledný nátlak. Přitom jde pouze o to, že čtenářka a matka na mateřské dovolené si může dovolit splácet částku nižší, než požaduje exekutor. Příklad některých exekutorů, kteří jsou aktuálně postihováni za své jednání vůči dlužníkům, ukazuje, že se věci pomalu posouvají k lepšímu. Ani exekutoři už by neměli být pány nad životy a osudy dlužníků.
Komentář uživatelky Jolany K.:
Zaujal mě právě tento článek, kde králi exekutorů Vránovi z EÚ Přerov hrozí ukončení jeho podnikání a je na něj podána od ministra spravedlnosti kárná žaloba. Konečně se začíná něco dít a někdo se začíná skandálnímu postupu exekutorů bránit. Sama jsem dlužnicí. Vím, že jsem udělala chybu, ale prostě se mi narodilo dítě, přišla jsem o většinu příjmů a dluhy jsem splácet nezvládala. Splácím alespoň dle svých možností. Exekutora to ale samozřejmě nezajímá. Vůbec nevnímá mou situaci i fakt, že prostě prostředky nemám, nevyčaruju si je, nemám nikde nic ulito a prostě není jiná možnost než postupné splácení nebo posečkání do doby než začnu být opět výdělečně činná. Co si ale nyní zažívám, to se ani popsat nedá. Každé dva dny telefon z exekutorského úřadu, jak věc řeším, kdy dluh zaplatím, že si přijedou do mého bytu pro všechny věci, které prodají v dražbě, a mnoho dalších věcí. Také mi vyhrožují, že budeme s dítětem spát na zemi a mohu pak o něj i přijít. Je to vyhrožování nejhrubšího zrna. I když si to nechci připouštět je to na mě obrovský tlak. Díky za to, že se těmito praktikami už začíná někdo alespoň tímhle způsobem zabývat.
Reakce našeho serveru:
Náš server Bankovní poplatky stojí téměř vždy na straně slabých, tedy klientů bank, nebo dlužníků. Samozřejmě je to v tom případě, kdy jsou tito lidé v právu. Nemusí přitom jít o to právo zákonné, ale i o právo morální, lidské. Věc má tak dvě roviny. Každý dluh by měl být zaplacena a věřitel by měl mít právo na to, aby své peníze dostal zpět. Je někdy v pořádku, když exekutoři používají tvrdší metody ve chvíli, kdy se dlužník k placení či řešení problému nemá, nebo se před problémy skrývá. V opačném případě by totiž neplatil nikdo. Na druhou stranu musí exekutor vnímat individuální situaci každého dlužníka. Je rozdíl mezi dlužníkem, který se úmyslně vyhýbá placení a odklání majetek někam jinam a mezi dlužníkem – matkou samoživitelkou, která se skutečně dostala nebo mohla dostat do této situace nevinně, případně neúmyslně. Každý si pak může spočítat, že pokud matka dostává na všech dávkách například částka 10 tisíc korun, nemůže reálně splácet pět tisíc korun měsíčně a přitom se nechat vystěhovat z nájemního bytu. Pokud se pak vytváří tlak na tuto matku, nebo třeba seniora či osobu se zdravotním postižením, může to mít velmi negativní vliv na jeho psychiku, život i chuť věc dále řešit. V takovém případě by měli exekutoři přistoupit i na nižší splátky, podložené skutečným výpočtem reálných příjmů dlužníka a jeho oprávněných a nutných výdajů. Následně by dlužník začal splácet více po zlepšení jeho sociální situace – například nalezení zaměstnání apod. Metody spojené s vyhrožováním, tvrdým až bezohledným nátlakem rozhodně odmítáme a tyto způsoby nemají v civilizované společnosti místo.
DALŠÍ ZAJÍMAVÉ KOMENTÁŘE A REAKCE NAŠEHO SERVERU NALEZNETE V SEKCI HYDE PARK ZDE!
