Autor komentáře se potřeboval vymezit k tvrzení v článku, že se Ministerstvo financí rozhodlo regulovat podmínky předčasného splacení hypoték. Dle čtenáře se nejedná o rozhodnutí Ministerstva financí, ale o jeho povinnost aplikovat směrnici EU o této problematice do tuzemského právního řádu. Reakce autora pak spočívá v odůvodnění, že i na počátku rozhodnutí EU a její směrnice stál souhlas členských států, tudíž i naší země, která věděla, že bude tuto věc zahrnout do našeho právního řádu. Další věc je i skutečnost, že o konkrétním zákonu, jeho parametrech a podmínkách už rozhoduje jen příslušný členský stát.
Komentátor XX: Autor článku je poněkud neinformovaný
Ministerstvo se „se nerozhodlo podpořit klienty bank a zasáhnout tak do „svobodného trhu“ hypoték“ jak píše neinformovaný autor článku. Jedná se o požadavek směrnice EU o hypotečních úvěrech a ministerstvo připravuje nový zákon proto, protože musí tuto směrnici EU převést do českého práva.
Reakce naší redakce:
Dobrý den, ale ano, ministerstvo financí se rozhodlo. Je přitom jedno, zda tak činí na přání Evropské unie, nebo z jiných důvodů. Důležitý je cíl a důvod tohoto řešení a ten je v článku komplexně popsán. Jen pro informaci je spoustu otázek, které státy ani na základě směrnic EU do svého práva nepřevedou a soudí se s Evropskou komisí. I neinformovaný autor pak také ví, že pokud by státy EU se směrnicí nesouhlasili, včetně našeho ministerstva financí, resp. vlády, tak by tato směrnice nevznikla. Tudíž ano, existuje směrnice, ale s tímto jsme i my jako členský stát souhlasili a tak se i touto směrnicí řídíme. Jinak další věc, která neinformovanému autorovi neunikla je skutečnost, že směrnice je jedna věc, ale konkrétní zákonná úprava a další povinnosti už jsou na rozhodnutí členského státu. Tedy směrnice je určitý rámec, který sleduje dosažení nějakého cíle, ale způsob jak k tomu dostaneme už je na konkrétní úpravě zákona. Není málo případů, kdy se tuzemský stát zachoval dokonce přísněji než nařizovala směrnice EU. Také to bylo na základě rozhodnutí naší vlády a následně parlamentu. Konkrétní zákony nám EU nepředkládá. Konkrétní zákonná úprava a rozhodnutí o ní je tak zcela na rozhodnutí a návrhu ministerstva financí tak jak je uvedeno v článku. Jinak téma článku je zcela o něčem jiném než o polemice o směrnicích EU a jejich aplikace do tuzemského práva, ale je o tom, zda je tato úprava a regulace pro klienty prospěšná či nikoliv a jako redakce máme zato, že prospěšná skutečně je.
V každém případě i za tento komentář čtenáři děkujeme, protože pomůže pro další čtenáře objasnit vztah směrnic EU a jejich aplikace do tuzemského právního řádu. Tato otázka je i v oblasti bankovnictví velmi důležitá.
DALŠÍ ZAJÍMAVÉ KOMENTÁŘE NAŠICH ČTENÁŘŮ K AKTUÁLNÍM TÉMATŮM NALEZNETE ZDE!
