Čtenář reaguje v diskusi na článek Patrika Nachera, který se týká kritika poslance Humla na účet Petry Kvitové. Poslanec kritizuje naší současnou nejlepší tenistku za to, že platí daně v Monaku a snaží se tak ušetři své náklady na daně, které platí ze svých výher a dalších příjmů. Patrik Nacher vypočítal, že za dobu působení Petry Kvitové v ČR zaplatila tato tenistka na daních více, než by mohl poslanec Huml zaplatit za mnoho desítek let. Už proto je jeho kritika neopodstatněná a dá se říci, že i škodlivá. Kritizovat někoho, kdy již našemu státu zaplatil statisíce na daních a dalších odvodech a kdo reprezentuje Českou republiku tak pozitivním způsobem, určitě není v pořádku.
Článek v jehož diskusi čtenář zveřejnil svůj názor – Kvitová versus Huml 6:0 naleznete ZDE!
Názor čtenáře:
Tohle přece není o závisti ani nepřejícnosti. Stát je založený na solidaritě. Pokud budeme mít stát, do kterého nikdo nebude přispívat, tak ho můžeme zrovna zrušit. A až si slečna Petra začne stěžovat, jak je tady málo podporovaný sport, nebo rozbitá D1, tak jí mužete připomenout ty daně zaplacené v Monaku. Nebo že by nám pár km opravy dálnice zaplatila jako vděk za podporu fanoušků?
Odpověď redaktora:
Bohužel máme zato, že to o závisti a nepřejícnosti přeci jenom jde. Pokud by byl pan Huml motivován obecným blahem, tak by musel objektivně také vzpomenout statisíce, které Petra Kvitová na daních již odvedla v České republice. Platí, že kdyby náš stát motivoval nejen sportovce, ale i podnikatele určitou přiměřenou mírou zdanění, neodcházeli by tito poplatníci do jiných zemí, kde je pro ně daňové zatížení přijatelnější. Názor čtenáře přitom není vůbec přesný. I když Petra Kvitová nebude platit daně v ČR, prohlásila, že hodlá do tuzemka své vydělané prostředky i v budoucnu investovat. Jenom o směru a účelnosti daných investic nebude rozhodovat stát, ale rozhodne si o tom Petra Kvitová sama. Placení daní není jedinou možností, jak se mohou lidé a podnikatelé podílet na financování veřejných aktivit. Mnohem lepším a efektivnějším způsobem jsou přímé investice do konkrétních projektů. Nikoliv uhrazené daně, ale investice zaměstnají naše lidi, přispějí k rozvoji ekonomiky i k efektivnějšímu vynakládání prostředků.
