Poslanci by měli o konečné podobě předlohy rozhodovat na červnové schůzi. Urban soudí, že by ji mohli ve verzi hospodářského výboru schválit. Pro změny podle něho hlasovali i členové výboru za ODS; naopak proti byli poslanci TOP 09 a Starostů. Pro úpravu by mohli podle Urbana zvednout na plénu ruku také sociální demokraté.
„Nechtěli jsme měnit nic. Když vypadla retroaktivita a drobení systému do různých bankovních domů, myslím, že ČSSD předlohu v podobě pozměňovacího návrhu podpoří,“ uvedl.
Vládní návrh předpokládá, že účelovost pro využití státního příspěvku zahrne i již uzavřené smlouvy, výbor je chce z úpravy vyjmout. „Považuji to za zásadní, protože jsme právním státem a těžko můžeme uzavřené podmínky státu s privátními osobami měnit zpětně,“ podotkl Urban.
Na důchod by podle pozměňovacího návrhu mohli lidé stavební spoření včetně státní podpory využívat i v případě, že nebudou účastníky důchodových fondů, tedy druhého a třetího pilíře, sdělil ČTK nezařazený poslanec Radim Vysloužil. Vládní návrh s tím jako s podmínkou počítá.
Proti tomu, že by stavební spoření mohly nabízet i univerzální banky, protestovaly stavební spořitelny. Výbor je vyslyšel. Poslanec ODS Vladislav Vilímec už ve středu poukázal na to, že systém stavebního spoření je stabilní díky tomu, že vklady dává jen do vymezeného okruhu bezpečných finančních instrumentů. „Tuto výhodu by účastníci stavebního spoření u univerzálních bank neměli a byli by vystaveni významnému tržnímu riziku,“ podotkl Vilímec, který ve výboru také prosadil rozšíření účelovosti i na studia na vysokých školách.
Vládní předlohou se už v únoru zabýval sněmovní rozpočtový výbor. Díky momentální převaze opozice ji doporučil poslancům zamítnout.
