Od tohoto momentu došlo, podle mého názoru, k bezprecedentnímu a jednostrannému moderování pořadu ze strany moderátorky a to v tématu vlastnických struktur společnosti BSP Lawyer Partners (reakci společnosti najdete zde – https://www.bankovnipoplatky.com/reakce-na-porad-ct-mate-slovo-4-4-2013-19935, také je třeba připomenout, že BSP pracovala i pro Českou televizi, což reakcím moderátorky dodává další rozměr). Dění ve studiu se v té chvíli spíše podobalo pořadu Kotel.
Pokud se paní Jílková a dramaturgie pořadu chtěli v podtématu hromadného vymáhání poplatků za vedení úvěrových nebo hypotečních účtů, věnovat jen firmě BSP, měli si pozvat do pořadu také zástupce této společnosti. Toto je základní pravidlo a stěžejní bod etického kodexu žurnalistiky a věřím, že dvojnásob platí i pro veřejnoprávní médium, že o kom mluvím, ten musí být osobně přítomen, aby mohl reagovat.
Rozhodl jsem se tento svůj postoj zcela mimořádně zveřejnit a zároveň říci, že tuto pasáž pořadu považuji za nekorektní a podpásový úder zejména proto, že právě zástupci iniciativy Poplatkyzpět a firmy BSP včetně právníků a advokátů kolem (Petr Němec, Petr Toman, Daniel Paĺko) nebyli pozváni a byl jsem dokonce opakovaně upozorněn dramaturgií pořadu, že pokud by přišli, odejde jeden z oponentů ze studia. Tyto informace je třeba znát, kvůli celkovému obrazu a kontextu situace, která ve studiu nastala.
Přeji klidný víkend
