JUDr. Petr Toman, který službě Poplatkyzpet.cz poskytuje své právní poradenství, komentuje rozsudek soudu: „S rozhodnutím soudu ani jeho odůvodněním nesouhlasím. Stále se domnívám, že nárok na vrácení neoprávněně účtovaných bankovních poplatků je po právu. V této věci, jako i v jiných negativně rozhodnutých věcech našich klientů, se obrátíme co nejdříve na Ústavní soud, který bude muset s konečnou platností rozhodnout, zda se český spotřebitel těší stejné ochraně jako spotřebitelé ostatních evropských zemí. I v Německu byl nárok spotřebitelů nepochopen a zamítán soudy nižšího stupně a spotřebitelé se dovolali spravedlnosti až u Nejvyššího soudu. Věřím, že se Ústavní soud spotřebitelů zastane a poskytne jim potřebnou ochranu.“
JUDr. Daniel Pal´ko, předseda představenstva společnosti BSP Lawyer Partners, která Poplatkyzpet.cz provozuje, komentuje rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4. S výsledkem rozhodnutí v žádném případě nesouhlasíme. Tento výsledek pouze ukazuje na nejednoznačnost a nejednotnost českého soudnictví, každý senát rozhoduje jinak. S nároky našich klientů se proto obrátíme na Ústavní soud, aby rozhodl a stanovil právní normu podle, které budou soudy rozhodovat stejně jak je tomu v ostatních civilizovaných zemích Evropy.
„Pro mě se tím jen potvrdilo heslo, že se k českým soudům nechodí pro spravedlnost, ale jen pro rozsudek. Rozsudek zazněl, logiku v tom hledat nemá smysl“ dodává majitel serveru www.bankovnipoplatky.com Ing. Patrik Nacher.
.
TISKOVÁ ZPRÁVA ČESKÉ SPOŘITELNY ZDE
.
