Čtenář se pozastavuje nad tím, že ve smlouvě o půjčce se splátkovou společností je uvedena rozhodčí doložka, která pouze konstatuje, že spory budou rozhodovány v rozhodčím řízení a nikoliv soudy. Už to se zdá našemu čtenáři podezřelé. Otázka čtenáře tak směřuje k tomu, zda je toto možné a zda má vůbec smlouvu s takto koncipovanou rozhodčí doložkou podepsat.
Dotaz čtenáře:
Vyřizuji si aktuálně půjčku u jedné nejmenované splátkové společnosti. Protože jsem ostražitý nachal jsem si předem zaslat text smlouvy o půjčce. V této smlouvě jsem narazil na problém s rozhodčí doložkou. Tato je tam uvedena s tím, že spory ze smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení a vylučuje se působnost obecných soudů. To je vše. Mám obavu, abych pak nebyl odsouzen někým známým z této společnosti aniž bych proti tomu mohl cokoliv udělat. Je tento postup běžný a doporučujete mi podpis této smlouvy i přes existenci doložky, nebo se mám na to radši vykašlat?
Odpověď právníka:
Vážený pane. Smlouvu bych s touto společnost určitě nepodepisoval a to bez ohledu na to, zda ve smlouvě má či nemá rozhodčí doložku. Už Vámi naznačený způsob jednání je podezřelý. Sama rozhodčí doložka a její obsah sama o sobě už o této společnosti něco říká. Už v minulém roce rozhodl nejvyšší soud o tom, že obecné rozhodčí doložky v úvěrových smlouvách jsou absolutně neplatné. Tudíž se k nim nemůže vůbec přihlížet. A právě Vámi popisovaný případ je tím obdobným případem. Pokud by šlo tedy pouze o tuto doložku, pak Vám mohu kliendě doporučit smlouvu podepsat, protože sama doložka v této smlouvě je neplatná. Nicméně s ohledem na další skutečnosti a riziko bych Vám určitě doporučit podpis smlouvy s touto společností rozhodně nemohl.
Další zajímavé dotazy a odpovědi našcih odborníků naleznete v naší sekci VRBA ZDE!
