V závěrečném hlasování budou poslanci rozhodovat například o návrhu Jaroslava Klašky (KDU-ČSL), podle kterého by hrozila až 20milionová pokuta firmám a jednotlivcům, kteří by poskytovali spotřebitelské úvěry bez oprávnění. Zákon u takových úvěrových smluv uvádí, že nepožívají právní ochrany a věřitel by měl nárok jen na jistinu bez úroku a sankcí.
Sociální demokrat Václav Votava chce, aby lidé mohli u hypotéky splatit bez sankce každý rok až čtvrtinu jistiny místo pětiny, jak uvádí vládní návrh. Rozpočtový výbor už dřív Votavovu úpravu nepodpořil. Poslanec také navrhuje možnost jednorázového splacení hypotéky při prodeji nemovitosti, náhrada nákladů by činila nejvýše 50.000 korun.
Na úvěry na bydlení míří i návrh Jeronýma Tejce (ČSSD). Věřitel by měl podle něj právo jen na náhradu účelně vynaložených nákladů, pokud by dlužník nečerpal poskytnutou půjčku nebo její část. V nynější praxi existují případy i několikasettisícových postihů za nečerpání, tvrdí Tejc. Podle jeho stranického kolegy Jana Chvojky a taky podle Zbyňka Stanjury (ODS) a Radka Vondráčka (ANO) by měl mít věřitel možnost prodat zástavu úvěru na bydlení po třech měsících od chvíle, kdy oznámil dlužníkovi zahájení výkonu práva. Vládn&ia cute; norma předpokládá půlroční lhůtu, přičemž v této době by dlužník mohl prodat zástavu kvůli umoření dluhu sám.
Rozpočtový výbor doporučil už dřív škrtnout možnost řešení sporů u smluv ze spotřebitelských úvěrů u rozhodců. Pře by řešily výhradně soudy. Výbor také chce, aby věřitel v případě prodlení ve splácení mohl naúčtovat penále a smluvní pokuty jen do 50 procent z výše úvěru místo 70 procent, jak navrhla vláda. Strop by zůstal na 200.000 korunách, Marek Benda (ODS) a Stanjura jej chtějí vypustit.
Ústavně-právní výbor podpořil návrh na snížení počátečního kapitálu nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů na nejméně 15 milionů korun z nejméně 20 milionů korun. Benda požaduje snížení na pět milionů korun. Stanjura navíc navrhl, aby se zákon nevztahoval na již uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru. Poslanec za Úsvit David Kádner chce uzákonit horní hranici roční procentní sazby nákladů (RPSN).
Úvěr by měl podle návrhu zákona věřitel poskytnout jen tomu, kdo jej bude schopen ze svých příjmů řádně splácet. Pokud tuto schopnost poskytovatel neprověří, bude smlouva o úvěru neplatná a spotřebitel nebude muset platit žádný úrok a dostane už zaplacené úroky zpět. Jistinu pak splatí podle svých možností.
Při dřívějším splacení dluhu bude mít poskytovatel právo pouze na takzvané účelně vynaložené náklady, které mu v souvislosti s předčasnou úhradou objektivně vzniknou. V těžkých životních situacích, například při dlouhodobé nemoci, bude předčasné splacení úvěru na bydlení zcela zdarma.
Nová úprava řeší rovněž nekalé obchodní praktiky a nízkou odbornost a důvěryhodnost. Kontrolu úvěrových firem by místo České obchodní inspekce měla provádět Česká národní banka. Ta by měla taky vydávat povolení k činnosti, o které bude muset každá firma zažádat a v případě provinění by ho mohla odejmout.
